写于 2017-02-07 06:25:01| 注册送38体验金| 外汇

据我所知,“你是一位终身的纽约人和扬基人球迷,”威斯康星州参议员拉斯菲因戈尔德在她的确认听证会上对索尼亚索托马约尔说,但许多美国人不住在大城市

我的许多选民生活在农村和小城镇,他们根植于酿酒人和包装工

Feingold问道:“她是否同情他们

”Sotomayor认为她可以,并且表现出相当大的司法限制,因为不会因为从密尔沃基远离签署C. C. Sabathia而感到沾沾自喜

(有没有任何一位参议员问她在喷气机与巨人队之间的位置

大卫球迷的同情心在哪里

)Feingold的一个试金石是Korematsu诉美国 - 这一遗憾的决定维持了对日本美国人的拘留在第二次世界大战期间

FEINGOLD:你相信Korematsu被错误地决定了吗

SOTOMAYOR:是的,先生

FEINGOLD:法官是否有义务抵制二战期间人们可以理解的那种战争恐惧,这可能在1944年韩国决定中起了一定作用

SOTOMAYOR:法官不应该从恐惧中治理

法官应该从法律和宪法中进行裁决

今天我不可思议的是,一项决定允许个人完全因其种族而被拘留和逮捕,我国政府认为是适当的

FEINGOLD:现在,我国历史上的一些伟大的法官参与了这个决定

法官如何抵制这种恐惧

SOTOMAYOR:人们希望,通过拥有 - 普莱西的哈兰的智慧,通过让智慧总是能够理解,无论情况如何,我们的宪法已经使我们长达两百多年,而且我们的生存取决于坚持它

(顺便提一句,Feingold在John Roberts的听证会上提出了同样的问题,这个问题的区别很明显:FEINGOLD:你认为Korematsu是错误的决定吗

ROBERTS:这是我认为这在技术上不被推翻的一种情况但我认为它被广泛认为没有先例价值,我认为在这种情况下的结果 - 实际上,韩松实际上被认为是排除而非实际拘留,但是基于来自广大地区的种族和种族背景排除了个人

我很难理解这样的观点,即现在这种观点是可以接受的,罗伯茨确实到了他应该到达的地方:他也同意韩松是法院最低的时刻之一,但他所采取的方式是有点令人沮丧,可以想象一个长期以来有关“排斥”与“实际拘留”之间差异的OLC备忘录

)什么是“Plessy中Harlan的智慧”

普莱西诉弗格森是1896年支持种族隔离的“独立但平等”的决定

决定是7-1 - 甚至没有接近

前奴隶主哈兰是一个反对者

他写道,有一天法院会为普莱西感到羞耻

今天,在听证会上,这是一个清醒的时刻:更多关于流产的事情,关于衣服的事情

(“许多人都知道这位时装设计师是多么有名,”Sotomayor说,她指的是她在芬迪的私人实践中的工作

)还有很多关于佩里梅森的文章

艾尔弗兰肯在他作为参议员的第一个主要场景中询问她的评论:“佩里梅森”激励她成为检察官

“令我惊讶的是,”自从D.A.弗兰肯说

在节目中,汉密尔顿汉堡(是的,汉堡汉堡)有一个例外,“每周都会失去”

他认为这说明了她坚持失败的原因

也许她不会介意成为一个单独的反对者

实际上,汉堡赢了两次:“致命判决案”(不是佩里的过错)和“恐怖打字员案”(但不是真的,因为被告原来是冒名顶替者)

最后,司法服务

作者:龚赎